Адрес для входа в РФ: toffler.lol
В Минфине предсказали популярность банкротства среди россиян. (Отсюда.)
Да уж, чего там вдруг непопулярного?
С 1 октября должники смогут инициировать запуск процедуры банкротства. Для этого необходимо соблюдение двух условий: размер кредита больше 500 тысяч рублей и просрочка более трех месяцев. Заявление о банкротстве рассматривает арбитражный суд. Подать его имеет право не только гражданин, но и сам банк. Человек, признанный банкротом, не может стать им повторно в ближайшие пять лет. При оформлении новых кредитов ему придется указывать о факте своей финансовой несостоятельности в течение такого же периода.
Скажите, кто в этом подробно разбирался. Как это вообще будет выглядеть? Кому я должен - всем прощаю? И все? А ограничения какиие (ну, кроме размера долгов)? И какова процедура признания банкротом - это же человек как минимум не должен иметь какую-то ликвидность, которую можно реализовать?
Upd: Хорошую ссылочку в комментах дали - вот тут все подробности.
Совершенно неожиданно для себя затащился от смартфона Samsung Galaxy S6 edge Plus. Взял потестировать, третий день ношу в качестве основного телефона - ну просто блеск.
Дисплей - совершенно фантастического качества, лучший из всего, что я видел у смартфонов. (По фото, конечно, лучше не судить - это надо в руках держать.)
Кстати, это у меня, понятное дело, не его родная оболочка, а Nova Launcher Prime. В ней сетку пиктограмм можно как угодно разлиновать - тут спокойно влезло 8 строк по 6 пиктограмм в строке. Все на один дисплей поместилось (большие виджеты я не люблю).
Скошенные края дисплея, вопреки ожиданиям, совсем не раздражают, при этом имеют интересную функциональность. И ночной режим с часами - классная штука.
Фотографирует замечательно, причем еще и очень удобно то, что камера вызывается по двойному нажатию кнопки "ОК".
От батареи пока живет просто отлично - при том, что установлены все программы и врублено все, что только можно. Явно намного лучше, чем Galaxy Note 4, который временем автономной работы также не огорчал.
В общем, пока просто очень доволен.
P.S. Кстати, еще посоветовали телефончик ViewSonic V500. За 85 евро вот такие характеристики - это красиво.
- 5.5 inch IPS capacitive screen, FHD 1920 x 1080 pixels
- Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 1.2GHz Quad Core
- GPU: Adreno 305
- Android 4.4 OS, 2GB RAM + 16GB ROM
- Передняя камера 2 MP
- Задняя камера 13 MP F 2.5
- Card Slot Micro SD
- Max Storage Expansion 32GB
- Dual SIM card dual standby, One Standard Card, One Micro SIM Card
- Support 3G/GPS/Wifi/Bluetooth
- Networking: 2G:GSM 900/1800/1900MHz
- 3G: WCDMA 850/900/1900/2100MHz
- 4G:TD-LTE 1880-1900/2320-2370/2575-2635, FDD-LTE 2300-2320/2555-2575MHz
- Размер: 157*9.8*77.2 mm
- Вес: 172 g
- Battery Capacity 2500mAh
Если будет работать без глюков - в ряду бюджетников появился новый интересный вариант. Ко мне скоро приедет, будет обзор.
Да, я согласен с претензиями в том, что в записи "Издато для мужчин" было много эмоций и почти не было аргументов. А многих интересует, что же там в статье не так и почему.
Хорошо, давайте разберемся безо всяких эмоций по поводу вот этой статьи в "Максиме".
Покупатель видит в магазине золотой значок на бутылке «Одобрено ассоциацией…» и считает, что это непреложный знак качества, тогда как в действительности это всего лишь субъективное мнение пары десятков проспиртованных обывателей.
Что за значки "Одобрено ассоциацией..." - я, честно говоря, не знаю, никогда их не видел. Встречаются иногда картонки, надеваемые на горлышки бутылок, в которых говорится о том, что это вино стало лучшим на каком-то крупном конкурсе. Подобные конкурсы обычно проводят вовсе не среди "проспиртованных обывателей", а среди экспертов. Которые, конечно, высказывают свое личное мнение, но оно, как правило, достаточно объективно - именно потому что это эксперты, а не обыватели.
Например, в Испании на бутылках Marqués de Riscal Rueda Verdejo одно время висела подобная картонка, где было написано, что это вино признали лучшим испанским вином 2013 года - по соотношению цена-качество. Ну так это действительно одно из лучших вин за свои 6-60 евро.
Кроме того, на некоторых винах иногда указывают его оценку у Роберта Паркера (особенно если оценка высокая). Паркер - человек, под чьи вкусы прогнулось большое количество производителей вина по всему миру. Там ничего личного, чистый бизнес: огромное количество людей при выборе вина руководствуются мнением Паркера, поэтому если вино ему понравится - продажи резко подскочат.
Фредерик Броше из университета Бордо провел два эксперимента. В первом он просил экспертов (студентов факультета виноделия) описать вкус белого и красного вина. Вместо последнего он использовал то же самое белое, но подкрашенное пищевым красителем. В результате в его описании члены жюри использовали выражения вроде «вкус красных ягод», «вареньеподобное» и прочую ерунду, которую так любят сочинять дегустаторы.
На самом же деле Броше в студенчестве писал исследовательскую работу о том, как знание цвета вина влияет на словесное описание этого вина потребителем. Он собрал группу студентов (никак не экспертов) и давал им через некоторые промежутки времени белое вино и белое вино, поднкрашенное красителем. И просил описать аромат. И действительно получил увеличение частоты использования "красных" терминов, вроде "красные ягоды".
При чем тут "члены жюри" и "эксперты" - непонятно. Не было там никаких экспертов. Фразу "любят сочинять дегустаторы" - я даже и комментировать не буду. Авторша просто не задумывается, каким образом можно описать вкус вина. А ведь подобную терминологию используют при описании многих других напитков - например, кофе.
Название статьи.
Ну и абзац в статье.
То есть мы собираем, но не шпионим. Какая разница - я пока не понял.
Ну и чтобы понять, какие слова набираются чаще всего - системе, бедняжке, приходится собирать ВСЕ слова, которые пользователь вводит на клавиатуре. Это называется - кейлогер. Раньше такие программы называли шпионами.
Периодически мне попадаются на глаза объявления о том, что очень скоро в Барселоне будет выступать какая-то российская знаменитость или знаменитая группа. Ну, знаете, Филипп Киркоров, Григорий Лепс, Наташа Королева, группа "Руки вверх", Вера Брежнева (а она певица, что ли, серьезно?) и даже Борис Гребенщиков. Объявляют об этом обычно максимум за пару месяцев до концерта, билеты нередко предлагается покупать только очно в "точках продаж", которые по странному стечению обстоятельств располагаются не в офисе концертной организации, а русских магазинах, русских парикмахерских и русских ресторанах.
Причем Киркоров, Лепс, Королева, "Руки вверх" и Вера Брежнева вполне в курсе того, что они выступают в Барселоне - на их страницах об этом концерте есть соответствующие упоминания, тут все четко.
Но дней за десять до концерта на какой-то наспех сляпанной страничке появляется объявление о том, что концерт, дескать, отменен. По разным причинам: концертная организация не смогла выполнить условия райдера (самая частая причина), клуб отказал в аренде зала (что практически невозможно, если об аренде договаривались заранее) и так далее.
Причем часто купившие билет об отмене концерта узнают только тогда, когда, разодевшись, являются на мероприятие. И им особенно радостно узнать об отмене, если до Барселоны они добирались не один час: далеко не все посетители концертов российских знаменитостей живут в Барселоне.
Деньги за билеты, конечно, возвращают. Но для этого нередко надо являться лично - в те же "точки продаж". А если вы живете где-нибудь в Emporiabrava, от которой до Барселоны ехать часа два в один конец, вы еще подумаете, надо вам это или нет. Или фиг с ними, с деньгами, дороже будет кататься.
Вот после этого как-то и не удивляешься тому, сколько знаменитостей планируют приехать выступить в Барселону и почему их концерты так часто отменяются.
Ну и самое обидное - вот это.
Upd: От БГ.
Плохо продавались билеты. На БГ! Это при том, что на недавнем концерте в Ницце был полный аншлаг и многие люди на концерт просто не смогли попасть.
(Upd: Прошу прощения за совершенно излишние эмоции и отсутствие аргументов. Исправился вот в этой записи, нижеследующее можно не читать.)
В журнале "Максим", который мне вообще нравится, периодически бывают рубрики из серии "6 фактов о..." или "5 простых шагов, чтобы...".
Оно, конечно, понятно, что в "Максиме" тщательно стараются хохмить на каждом шагу, однако когда ты публикуешь заметку о каких-то фактах - не очень понятно, зачем там гнать лютую пургу. В чем вообще тогда смысл?
Помнится, в заметке о фридайвинге они там как-то дали всего-то смертельно опасный совет (на фоне всяких смехуёчков). А нынче разродились статьей "6 мифов о вине, в которые давно пора перестать верить!" авторства некоей Маши Пименовой, ну и я не мог это дело не прочитать - интересно же. А вдруг я верю в какие-то мифы о вине - Маша мне и раскроет глазенки, правильно?
Читаем первый миф.
Профессиональные дегустаторы вина знают, что делают
В этом заблуждении виноваты как производители вин, так и потребители. Покупатель видит в магазине золотой значок на бутылке «Одобрено ассоциацией…» и считает, что это непреложный знак качества, тогда как в действительности это всего лишь субъективное мнение пары десятков проспиртованных обывателей.
Фредерик Броше из университета Бордо провел два эксперимента. В первом он просил экспертов описать вкус белого и красного вина. Вместо последнего он использовал то же самое белое, но подкрашенное пищевым красителем. В результате в его описании члены жюри использовали выражения вроде «вкус красных ягод», «вареньеподобное» и прочую ерунду, которую так любят сочинять дегустаторы. Во время второго эксперимента Броше разлил одно и то же вино (марки бордо) в две разные бутылки. На одной было написано Grand Cru, а на второй «столовое вино». В итоге критики оценили вино из первой бутылки как «древесное», «сбалансированное» и «обволакивающее», а из второй «ненасыщенное», «кислое». Часть критиков даже не рекомендовала его к применению.
Это настолько несусветная чушь уровня комментов хомячков к статьям о вине, что прям как-то совсем неудобно за издатый для мужчин журнал.
Маша! Если ты ни хрена не понимаешь в вине - зачем позориться-то? Зачем пересказывать уже сто лет как гуляющие по Сети всякие бредни по поводу эксперимента Броше, если ты и понятия не имеешь, что это был за эксперимент и как он проводился? Зачем в качестве определения вкуса вина употреблять совершенно дикие термины, вроде "вареньеподобное" или "обволакивающее"? На хрена несчастному Броше приписывать детсадовский бред по поводу одного бордо в двух разных бутылях? Я так думаю, что Маша где-то прочитала про дегустацию Спурье (на эту тему был снят очень симпатичный фильмец Bottle Shock, название которого на русские переводили такие дебилы, что я это название даже не могу здесь воспроизвести), тщательно там все перепутала и приписала это дело Броше, которому давно уже так икается, что он не может проводить новые смелые эксперименты.
И я мучительно пытаюсь вспомнить, когда я на бутылке вина видел "Одобрено ассоциацией...". А никогда не видел.
Вино в коробках — удел плебеев
В защиту вина в коробках говорит то, что расходы на упаковку и транспортировку здесь сведены к минимуму, а значит, ты платишь исключительно за напиток, а не за ценные породы стекла его бутылки.
Ну и еще в коробки разливают только столовый ординар, поэтому, конечно, это вино, достойное королей. По поводу "ценных пород стекла" - я так понимаю, что это был неимоверный юмор.
На рынках Норвегии, Швеции, Бразилии и Австралии вино в коробках составляет примерно половину от всего, представленного на рынке.
Интересно, где она прочитала этот бред? Хотя, скорее всего, просто сама придумала.
С возрастом вино только лучше
Почему-то считается, что это справедливо для абсолютно всех вин. Но если ты хранишь в своей кладовке запечатанную бутылку вина в ожидании, что через пару десятков лет его вкусовые качества улучшатся, у нас для тебя две новости. Плохая в том, что в настоящее время 90% вина, производимого в мире, не предназначено для длительного хранения, а значит — теряет свои вкусовые качества.
Маша так ловко оперирует цифрами. 90%, дети, вина не предназначено для длительного хранения. А чего не 144%, Маша? Если уж ты пишешь о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия.
Считается, что настоящему ценителю к лицу пить только сухие вина, в то время как сладкие и полусладкие для тех, кто не разбирается в вопросе. Тем не менее десертные вина: немецкие рислинги, французские сотерн и итальянские амароне, — зачастую являются одними из самых дорогих на аукционах.
Это правильный подход, Маша. Главное - нести полную хрень с очень уверенным видом. Десертные вина являются одними из самых дорогих на аукционах - браво, Маша, бра-во! Но ты забыла упомянуть прекрасное вино "Душа монаха". Туда бодяжат столько сахара, что оно уж точно должно быть самым дорогим на аукционах. Почему не упомянула? Забыла? Нехорошо как-то получилось.
Нет, я понимаю, издато для мужчин, хохмим и все такое. Но хохмы и несусветная идиотская пурга - это как-то слегка разные вещи.
P.S. Об эксперименте Броше.
Если в аэропорту долго стоять у транспортера, то в конце концов мимо тебя проплывет труп твоего чемодана.
Надо сказать, что в этот приезд меня езда по Москве, в общем, даже порадовала, как ни странно. А потому что, на мой взгляд, ездить стали лучше - интеллигентнее. Пешеходов окончательно научились пропускать - теперь даже ради одного пешехода останавливается поток в несколько рядов. Скорость стали заметно лучше соблюдать - явно помогли установленные повсюду камеры контроля.
Отмороженных на всю голову, которые свои идиотские метания из ряда в ряд совершенно искренне считают "спортивной ездой" - стало на порядок меньше. За неделю разъездов по Москве таких встретил только парочку (а я люблю смотреть, как они меня то обгонят, то отстанут, воткнувшись в правом ряду в тихохода, то снова обгонят, то снова отстанут), а раньше ежедневно встречал штук пять.
Пропускать друг друга стали заметно лучше - раньше в Москве водители этим не баловали, так что работал принцип "сам себя не пропустишь - никто не пропустит".
Я не знаю - может, это просто так теплая неделя подействовала или пятна на Солнце. Но по сравнению с прошлыми приездами разница была очень заметно, хотя я в Москве последний раз был всего-то месяца три назад.
А у вас какие впечатления? Изменилась в Москве манера езды за последние несколько лет?
Я уже тут жаловался на то, что в России мой Samsung Galaxy Note 4 расходует аккумулятор в 3-4 раза быстрее, чем в Испании. Он у меня в Москве реально до конца дня не доживал - при самом обычном использовании. А в Испании нормально жил два дня.
Я, разумеется, залезал в раздел энергопотребления чтобы понять - кто же жрет аккумулятор. "Андроид" жрет - вот скриншот.
"Андроид" в Москве жрал 25% аккумулятора - неудивительно, что аккумулятор "садился" к середине дня.
И сравните с Испанией.
Так вот, быстрый разряд не связан с поисками вышек, как мне писали в комментариях. В Москве у меня связь вполне нормальная, уровень хороший. (В той же Испании уровень сигнала заметно ниже.) А вот почему "Андроид" вдруг начинает так активно потреблять энергию (на том же телефоне с теми же настройками) - я не знаю. Единственное объяснение, которое я слышал (и уже об этом писал) - это связано с переносом серверов с пользовательскими данными. А вот как связано и когда это исправят - понятия не имею.
Я писал вот в этой записи о том, как прикупил в магазине "Эльдорадо" пару несложных бытовых устройств и из них не заработало нормально ни одно. Там же я написал, что поеду это все возвращать - и несколько человек в комментах запаслись попкорном, предвкушая веселуху.
А и действительно - у меня было одно воспоминание десятилетней давности о том, как я пытался вернуть в "Эльдорадо" телефон, у которого был явно бракованный модуль фотокамеры: он выдавал совершенно ужасные мутные снимки. Тогда у меня телефон взяли на экспертизу на 45 (!) дней, после чего вернули с заключением "эксперта" о том, что телефон исправен, камера снимает, а что там ничего нельзя разглядеть - так купите очки.
Настольную лампу в данном случае, правда, я возвращать не стал, потому что просто нажал пальцем на основание светящегося элемента и он глючить перестал, а вот весы точно были неисправные: я сначала подумал, что там сдохшие батарейки, поэтому купил две новых (а они дорогие, плоские) - все снова заработало и к утру снова сдохло.
Приехал вчера в "Эльдорадо". Объяснил ситуацию. Собирался потребовать назад деньги и не хотел обменивать эти весы на такие же глючные. (Они там навороченные: измеряют кучу всяких параметров, советуют режим потребления калорий и так далее - в общем, куча всякой фигни, как я люблю.)
Что в результате. Эти весы у меня приняли без каких-либо вопросов и без каких-либо проблем вернули деньги. Просто составили заявление, которое я подписал, после чего в кассе вернули деньги. Предложили, конечно, заменить, заменить на другие и так далее, но раз я хочу просто вернуть деньги - да как скажете.
Более того, мне сказали, что по правилам "Эльдорадо", существующим уже несколько лет, любой клиент может вернуть исправное (!) устройство, которое ему просто не понравилось - причем не в течение 14 дней, как того требует "Закон защиты прав потребителей", а в течение 30 дней. Единственное требование - устройство должно быть в полном комплекте и не иметь явных следов использования. (Это именно для исправных, неисправные в любом случае можно вернуть.) Тогда просто возвращаете в течение месяца, получаете назад деньги. И никакой фигни по поводу "это сложное устройство и давайте его на экспертизу на 45 дней".
Это реально работает. При мне какой-то парень возвращал ноут, который ему показался просто медленным. Приняли без звука, вернули деньги - парень сказал, что будет думать, что покупать, сейчас ничего покупать не будет.
Так что косяки с товарами у "Эльдорадо" бывают (но они у всех бывают, а, как выяснилось после моей записи, у меня несколько друзей в этих магазинах затаривались довольно сложной техникой, типа стиралок и холодильников - проблем не было), но, по крайней мере, с возвратом теперь - никаких проблем. (А когда-то давно они совершенно точно были, об этом много писали. Но все изменилось.)
Я это должен был написать ради объективности. Написал.
И еще важный момент. Я не использовал никакую "тяжелую артиллерию" (а я ее мог использовать). Я просто явился в магазин, как обычный покупатель - чтобы посмотреть, как это все происходит. Происходящее меня порадовало. В моей душе воцарился мир. Настольная лампа - работает. Весы вернул, деньги обратно получил. Новые весы брать не стал - зачем мне взвешиваться, я и так - стройняшка.
P.S. Это все было в "Эльдорадо" на "Водном стадионе". Но эти правила действуют во всех магазинах сети. Если вам вдруг какие-то менеджеры будут говорить что-то другое - пишите сразу на сustomer@eldorado.ru. Там проблему решат.
P.P.S. Ну и, как обычно, важны не ошибки системы - ошибки бывают у всех. Важна реакция системы на ошибку. Вот она все и определяет.
В Москве сегодня обещали особую огромную кровавую Луну. Ну и где? Луны вообще нет. Вероятно, из-за облаков. Опять обманули.
Собянина - к ответу!
P.S. Пацаны пишут, что где Луна проявилась - она не огромная и не кровавая. Это вообще беспредел, как я считаю.
Стартаперы из Ирвина, штат Калифорния, представили прототип лазерной бритвы. Skarp – станок, который при соприкосновении с волоском аккуратно срезает его, при этом получить ожоги или порезы от инновационной лазерной бритвы невозможно. Кроме того, Skarp предупреждает развитие кожных инфекций, ведь микробы и бактерии паразитируют как раз на поврежденных участках кожи.
В сравнении с одноразовыми станками лазерная бритва Skarp обладает и множеством других преимуществ. Так, для нее не нужно покупать дорогостоящих картриджей, а также пену или средства после бритья. Процесс осуществляется без усилий и боли, не вызывает раздражения. Skarp также является экологически безопасным устройством: одноразовые станки – это пластик, на природную переработку которого уйдут века (а каждый год в мире выбрасывается более 2 млрд бритв или бритвенных картриджей), к тому же для их промывания требуется значительное количество воды. (Отсюда.)
Все это выглядит более чем интересно, но посмотрим, как оно будет работать, когда выпустят.
За эту неделю несколько раз побывал в "Чайхоне №1" - она у меня в шаговой доступности, потому что бешеному волку 8 км туда-обратно пешком - вообще не крюк ни разу.
Нравится обслуживание, нравится обстановка. Из вновь попробованного очень рекомендую харавац - это икра из тушеных баклажанов, цуккини, сладкого перца, помидоров и моркови.
Из мяса совершенно шикарной оказалась уч панжа (типа шашлыка на трех шпажках) из баранины и из телятины - просто блеск. Также отличный шашлык из бараньих язычков.
С супами у них все значительно слабее, супы очень средненькие. (Но пробовал не все, понятное дело.)
Ну и вчера сдуру заказал цыпленка - это конкретное позорище: мороженный-перемороженный цыпленок, размороженный явно в микроволновке быстрым способом, что придает мясу восхитительно резиновый вкус. Есть невозможно совсем.
Впрочем, знакомый рассказывал, что в хваленом парижском ресторане Le Procope, в который надо записываться за два месяца и который есть во всех путеводителях, ему принесли точно такого же цыпленка: размороженного быстрым способом и резинового, как порванная Тузиком грелка. Но зато он заплатил за него всего 55 евро - хоть какое-то развлечение.
Так что неровненько у "Чайхоны" получается. Что-то очень удается, что-то не очень, что-то не удается совсем.
P.S. Вы слушали час ресторанной критики. Спасибо, что остаетесь на линии.
В Москве мой смартфон Samsung Galaxy Note 4 совершенно неожиданно начал разряжаться раза в два быстрее, чем в Испании. Все то же самое - те же режимы, те же программы. Но если в Испании к вечеру уровень заряда был процентов 50, то в Москве 50% уже к обеду и к вечеру смартфон разряжался полностью, хотя в Испании он у меня нормально жил два дня.
Поговорил с народом. Говорят, что это как-то связано с переносом Гуглом серверов с данными российских пользователей в Россию - для выполнения соответствующего закона о личных данных. В Гугле типа как в курсе проблемы и работают над ее устранением.
В любом случае факт остается фактом - в Москве у меня смартфон разряжается в два раза быстрее.
Кто-нибудь что-нибудь об этом знает?
Прогулялся по парку Дружбы. Я его еще помню необлагороженным - тут стояло несколько деревенских домиков, были заросшие пруды и довольно густой лесок. Потом парк привели в чувство к "Олимпиаде-80".
А здесь началась незаконная застройка, против которой активно борются местные жители.
Речной вокзал, воспетый режиссером Романом Качановым в фильме "ДМБ". Также отсюда отходил теплоход с новым кандидатом на пост губернатора - Игорем Владимировичем Цаплиным.
Всегда мечтал приехать в Москву и побывать на могиле Сервантеса.
А тут кто-то предавался легкой поэтической флегме.
P.S. Парк Дружбы, конечно, он называется. С чего я его вначале вдруг Дубками назвал - непонятно. Парк Дубки - в Тимирязевском районе.
Артистов Театра на Таганке ознакомили с новой должностной инструкцией, которую утвердила директор театра Ирина Апексимова. Согласно документу (есть у «Известий»), артистам теперь запрещено участвовать в митингах, издавать книги, общаться со СМИ и проверяющими органами без согласования с администрацией театра. Кроме того, артисты обязаны «лояльно относиться к должностным лицам театра независимо от наличия творческих и иных разногласий».
Документ содержит пункты, смысл которых трактовать сложно. Так, например, на артиста налагается ответственность за «действия и бездействия, совершенные в процессе выполнения задач, функций и должностных обязанностей, наносящие вред репутации руководителя и сотрудников театра». (Отсюда.)
Что-то как-то тухло Апексимова зажигает. А почему минет не запретили артистам - без согласования с творческим руководителем и администрацией театра?
Артисты обязаны лояльно относиться к должностным лицам - это крепостной театрик нынче, что ли?
Какое убожество. Легендарная Таганка - и вот это...
Песенка совсем неновая и вполне известная, но я ее очень люблю. Мне вообще очень нравится UMA2RMAN - почти все. А тут еще с Патрисией Каас, да еще почти на русском - класс. И клип довольно тонко сделан.
P.S. Ну и фотка для пятницы - московских окон негасимый свет.
P.P.S. А почему нет ни одной песенки с их музой - Умой Турман? Впрочем, она явно поет хуже Патрисии.
